| AlexSk | Дата: Пятница, 2007-Апр-27, 18:10 | Сообщение # 16 |
 Модератор форума
Группа: Модераторы
Сообщений: 182
Статус: Offline
| Странно, везде наоборот дешевеет
|
| |
| |
| STILLD | Дата: Пятница, 2007-Апр-27, 18:11 | Сообщение # 17 |
 Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 197
Статус: Offline
| В магазинах на прайсах дороже,затра пройдучь по магазинам..
А ведь когда-нибудь,настанет тот час когда вы будете гибнуть,а меня не отблагодарите...
|
| |
| |
| AlexSk | Дата: Пятница, 2007-Апр-27, 18:17 | Сообщение # 18 |
|
Модератор форума
Группа: Модераторы
Сообщений: 182
Статус: Offline
| У нас цены начинаются с 3000р.
|
| |
| |
| STILLD | Дата: Воскресенье, 2008-Фев-24, 20:33 | Сообщение # 19 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 197
Статус: Offline
| Отпишусь-ка я и в этой теме. :-)
Недавно с новым компом стал обладателем Core 2 Duo E4300. 1.8 GHZ.
Модель,вроде,одна из самых младших в линейке. Но меня устраивает. Говорить о нем что-либо трудно: субъективно,конечно, работает все быстро. В принципе можно разогнать до 3.6 GHZ.
Я разогнал уже до 2.8. Доволен как слон :-) При этом температура после дневного нагружения игр - максимум 56*С.
А обычная t- 42.
Выбирать было не из чего: Атлоны 64 х2 за эту цену так себе. Хуже производительность, стоят конечно меньше, а разгоняются... Через жопу. Собственно АМД в сегменте двухъядерных отстает. Да и четырехядерных, поскольку Phenom хуже и по цене,и по производительности, многих решений Core 2 Quad. А про Penryn вообще молчу - конкурентов от амд нету,пока.
Кстати, решил оспорить мнение Антона,пусть это и не так актуально сейчас:
Вот цены у АМД ниже,но только потому,что они вынуждены так делать! Потому что архитектура процессоров не та у них! Для примера: Взять Конро Е6400: 2.13ггц,стоит 5к.
Взять аналог от атлона:AMD Athlon 64 X2 4000+ 2.1ггц,стоит 2к.
Конечно,может показать,что при чуть большей производительности, разница в 2.5 раза дебильна. НО! Учитывая архитектуру АМД, разница в 0.6ггц. Раньше было наоборот,только в пользу амд,щас в пользу интел.
Если хотите знать о чем я,то: Е6400 со своими 2.13ггц равен по производительности 5400+(2.8ггц) стоит 3к.
Но разогнать этот самый Е6400 можно(и даже надо!) до 3ггц. Это стабильная частота для данных процев.
Т.е. получаем за 5к 3ггц. А что по такой частоте может предложить АМД? 6000+ где 3ггц,но цена 6к!!!
А архитектура такова,что разогнать можно максимум на 0.3ггц. Ну Е6400 тоже можно дополнить,при желани... :))
Только ядро Конро само по себе производительней амд'шных разработок. Конечно,возможно вы меня не поняли, но то,что я говорю - действительно так!
Ну,короче вердикт мой такой: если вы ламер(ну или ладно,что бы не было ответных агрессий, не любитель эксперементировать),и готовы получить за малые деньги средне-хорошую производительность,при отсутствии возможности ее наростить - берите АМД.
Если вы не ламер, а готовы взять чуть по большей цене более производительный процессор, и при этом разогнать его на еще более производительную частоту - берите интел.
Лично я для себя решил: лучше уж пиздатая производительность за средние деньги, чем "неплохая" за низкие...
А ведь когда-нибудь,настанет тот час когда вы будете гибнуть,а меня не отблагодарите...
|
| |
| |
| STILLD | Дата: Понедельник, 2008-Мар-10, 21:22 | Сообщение # 20 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 197
Статус: Offline
| Кстати,то что я говорил на примере Е6400, -- можно взять ЛЮБОЙ процессор из линейки, хоть Е2160,и сравнить. Я не против... :))
А ведь когда-нибудь,настанет тот час когда вы будете гибнуть,а меня не отблагодарите...
|
| |
| |
